“Decirle gorda a una estudiante” o “qué raro, qué bueno que estás pensando con esas tetas” son algunas de las expresiones que Cintia Seiva y Ana Mariel Weinstock expusieron al describir las conductas que atribuyen al profesor. También hablaron de violencia de género, hostigamiento y persecución y reclamaron medidas ante su regreso a la Universidad.
“Decirle gorda a una estudiante o decirle ‘qué raro, qué bueno que estás pensando con esas tetas’”.
Con ejemplos concretos y acusaciones que, según plantearon, se remontan a varios años, docentes de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB), sede Puerto Madryn, rechazaron públicamente la reincorporación de Bruno Sancci.
Durante una conferencia de prensa, Cintia Seiva y Ana Mariel Weinstock describieron situaciones que atribuyen al profesor y hablaron de denuncias por violencia de género, hostigamiento, persecución y abuso de poder.
“No estamos hablando de unas denuncias recientes, es algo que se repite”, sostuvieron.
“No estamos seguras”
Las docentes recordaron además que Sancci tuvo una denuncia por violencia de género que derivó, según expresaron durante la conferencia, en una restricción de acercamiento y el uso de una tobillera electrónica.
También realizaron una afirmación de extrema gravedad al mencionar otro episodio: “A nadie se le escapa que el arma de su titularidad fue la que disparó a Nadina”.
Sobre ese punto, durante la conferencia no se brindaron mayores precisiones acerca de las circunstancias del hecho ni de su situación judicial.
Para las docentes, estos antecedentes hacen que la reincorporación tenga consecuencias concretas dentro de la comunidad universitaria.
“Con un profesor de estas características en las aulas no estamos seguras”, afirmaron.
Incluso aseguraron que ya existen estudiantes que evalúan abandonar sus carreras ante la posibilidad de encontrarse nuevamente con Sancci.
“Ya tenemos casos de chicos que están pensando en dejar de estudiar si se lo tienen que cruzar. Ni siquiera tenerlo de profesor en su aula, sino cruzárselo por los pasillos”, señalaron.
Por qué Bruno Sancci puede volver a las aulas
Este es uno de los puntos centrales que las docentes buscaron aclarar.
Según explicaron, la reincorporación se produce después de que la Cámara Federal detectara errores en el procedimiento del sumario administrativo realizado por la Universidad.
La decisión judicial, remarcaron, no se pronunció sobre la inocencia o culpabilidad de Sancci respecto de los hechos denunciados.
Por eso rechazaron que su regreso pueda interpretarse como una resolución favorable sobre el fondo de las acusaciones.
La Universidad debe cumplir con la decisión judicial y reincorporarlo, pero las docentes sostienen que las fallas cometidas durante el procedimiento no pueden significar el final de las actuaciones institucionales.
“¿Quién garantiza que no vuelva a ocurrir?”
El reclamo apunta ahora directamente a la UNPSJB.
“La Facultad tiene que garantizar la seguridad de sus estudiantes y de su comunidad toda”, exigieron.
También reclamaron que se utilicen y revisen las herramientas previstas en el protocolo de género y que se impulsen los procedimientos necesarios frente a las denuncias existentes.
“¿Quién garantiza que no vuelva a ocurrir?”, plantearon.
Las docentes anticiparon además que continuarán visibilizando el caso, acompañando a las denunciantes y promoviendo acciones dentro y fuera de la comunidad universitaria.
Para ellas, la reincorporación de Bruno Sancci por errores en el procedimiento no cierra el conflicto. Lo vuelve a abrir dentro de las aulas.
