Andrés Giacomone confirmó una auditoría integral sobre el accionar del Juzgado de Familia, el ETI, el Servicio de Protección de Derechos y otros organismos que intervinieron en el caso. El ministro del Superior Tribunal evitó señalar responsables antes de tiempo, pero admitió que la tragedia obliga a revisar cómo actuó cada actor.
La muerte de Ángel López, el nene de 4 años de Comodoro Rivadavia, abrió una revisión sin precedentes sobre el funcionamiento del fuero de Familia en la ciudad.
Este martes, en el marco de la sesión del Consejo de la Magistratura desarrollado en la ciudad de Puerto Madryn, el ministro del Superior Tribunal de Justicia, Andrés Giacomone, confirmó que el máximo órgano judicial de Chubut ya trabaja en una auditoría integral para analizar cómo actuaron todos los organismos que intervinieron en el caso.
La revisión alcanzará al Juzgado de Familia, al Equipo Técnico Interdisciplinario (ETI), al Servicio de Protección de Derechos, a la Defensa Pública y a cada una de las áreas que participaron en el expediente.
“Lo que se está haciendo es un análisis integral, porque no sirve hacer un análisis solo particular sobre un organismo cuando fueron distintos actores los que fueron interviniendo en esta causa”, sostuvo Giacomone.
La definición llega en medio de un fuerte cuestionamiento social por las decisiones adoptadas antes de la muerte del niño, especialmente luego de que trascendiera que el padre había advertido reiteradamente sobre la situación y que existían reclamos previos contra el accionar del juez de Familia Mariano Pérez.
“No alcanza con mirar a un solo organismo”
Giacomone evitó anticipar conclusiones o señalar responsables puntuales, aunque reconoció que lo ocurrido obliga a revisar toda la cadena de actuación.
“Esta situación, que nos causa un profundo dolor a todos, hace que tengamos que hacer un análisis de cómo se actuó en cada uno de los estamentos”, expresó.
El ministro remarcó que el Superior Tribunal ya está elaborando una resolución para avanzar formalmente con la auditoría y aclaró que la revisión no estará centrada únicamente en el juzgado.
Según explicó, en los expedientes de Familia intervienen múltiples actores: jueces, asesores, equipos técnicos, organismos municipales y provinciales, defensores y servicios de protección.
Por eso, insistió en que el análisis debe abarcar “todo el andamiaje” que participó del caso.
“Sería apresurado sacar conclusiones antes de tener toda la documentación y todas las actuaciones”, advirtió.
Los reclamos previos contra el juez Pérez
En las últimas semanas, distintas agrupaciones de padres volvieron a cuestionar públicamente al juez Mariano Pérez, a quien señalan por decisiones adoptadas en otros expedientes de Familia vinculados a revinculaciones y regímenes de cuidado.
Consultado sobre esos cuestionamientos, Giacomone sostuvo que existen “carriles institucionales” para revisar el desempeño de un magistrado y recordó que esas denuncias pueden ser analizadas por el Consejo de la Magistratura.
El ministro evitó pronunciarse sobre el accionar puntual del juez, pero dejó abierta la posibilidad de que esas actuaciones también formen parte del análisis general.
“Cuando hay algún planteo concreto contra un funcionario, hay mecanismos institucionales para debatirlo, discutirlo y analizarlo”, señaló.
La postura del Superior Tribunal busca mostrar una revisión más amplia y no limitada a una sola figura. En otras palabras, la investigación interna no apunta solamente a determinar si falló un juez, sino a establecer si existieron errores, omisiones o falta de coordinación entre todos los organismos involucrados.
El debate por las revinculaciones y el rol de la Justicia de Familia
El caso de Ángel volvió a instalar un debate que desde hace tiempo atraviesa a Comodoro y a otras ciudades de Chubut: cómo actúa la Justicia de Familia ante denuncias cruzadas, pedidos de revinculación y situaciones de riesgo.
En las marchas y manifestaciones realizadas en los últimos días, familiares y organizaciones cuestionaron que muchas veces los informes de los padres son desoídos y que el sistema prioriza determinadas decisiones sin un seguimiento suficiente.
Sin referirse de manera directa a esos planteos, Giacomone reconoció que el fuero de Familia atraviesa una situación cada vez más compleja.
“La problemática de Familia tiene que ver con una crisis social cada vez más profunda. Hay más casos, más complejos y con más actores involucrados”, afirmó.
También sostuvo que no alcanza con discutir si hacen falta más jueces o más personal.
“Cuando hablamos de reforzar el sistema, hay que ver si hablamos de más jueces, más equipos, más capacitación o mejores mecanismos de coordinación”, planteó.
Cómo se designan los jueces y autoridades de los juzgados de Familia
Uno de los puntos que volvió a quedar bajo la lupa tras el caso es cómo llegan los jueces y funcionarios al fuero de Familia.
En Chubut, los jueces de Familia son designados a través del Consejo de la Magistratura. El proceso comienza con un concurso público, al que se presentan abogados y funcionarios judiciales que cumplen con los requisitos legales.
Luego atraviesan varias instancias:
-
Un examen técnico sobre conocimientos jurídicos.
-
Una evaluación oral frente a los consejeros.
-
Un examen psicológico.
-
Entrevistas personales, donde se analiza el perfil del postulante.