“Se investiga si el desenlace fue propio de la actividad o si hubo responsabilidad de un tercero”

Mientras continúa la búsqueda de Sofía Devries en las aguas del Golfo Nuevo, el fiscal Alex Williams brindó una conferencia de prensa en la que explicó el estado de la investigación y aclaró los puntos centrales que hoy analiza el Ministerio Público Fiscal.

El funcionario dejó en claro que el eje de la causa no está resuelto y que el objetivo es determinar si el hecho fue consecuencia de una contingencia propia del buceo o si existió una eventual falta a los deberes de cuidado.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Fiscalia Madryn (@fiscaliamadryn)

“El corazón de la investigación es determinar si hubo responsabilidad”

Williams explicó que la intervención de la Fiscalía comenzó a partir del aviso de Prefectura y que desde ese momento se trabaja en la recolección de información:

“A partir de la noticia que recibimos a través de Prefectura, es abocarnos a recolectar información y de esa información determinar si existe o si pudo existir responsabilidad de alguien en esa situación sumamente trágica y luctuosa.”

El fiscal señaló que ese análisis aún no está concluido:

“Si el desenlace trágico se produce por una cuestión propia de la actividad o si existió alguna situación anómala en el desarrollo de la misma, eso es lo que se está investigando. No está resuelto.”

Hasta el momento, no hay personas imputadas.

Cómo fue la práctica y quiénes estaban a cargo

En relación con la actividad que realizaba Sofía, Williams confirmó que se trataba de una certificación internacional PADI y no de un “bautismo de buceo”.

Detalló que el grupo provenía de la provincia de Buenos Aires y que la escuela trajo a sus propios instructores.

“La certificación no es el bautismo. Implica un conocimiento mínimo de principiante pero conocimiento al fin.”

Según explicó, Sofía ya contaba con certificación de aguas abiertas (hasta 18 metros) y estaba realizando el nivel avanzado (hasta 30 metros). La inmersión se desarrollaba a aproximadamente 20 metros de profundidad.

Respecto a la logística, aclaró que las escuelas foráneas no pueden operar con embarcaciones propias y deben contratar una operadora local habilitada, lo cual —según la información recabada hasta ahora— se cumplió.

“La empresa está habilitada. La escuela contrata y trae sus propios alumnos e instructores.”

También indicó que en la práctica había un instructor y un “máster”, figura que cumple funciones de supervisión.

Qué se sabe sobre el incidente

De acuerdo con los primeros relatos, Sofía habría sufrido una descompensación durante el proceso de ascenso.

“Lo que se transmite es que hay una situación de crisis cuando se está produciendo el ascenso y no logra salir.”

Williams explicó que los testimonios están atravesados por una fuerte carga emocional:

“Los relatos tienen una enorme carga de angustia. No se puede pretender que la persona que ha pasado por esta experiencia tenga toda la precisión que uno busca.”

Según lo reconstruido hasta ahora, su pareja intentó asistirla, logró emerger para pedir ayuda y quienes estaban a cargo volvieron a sumergirse para intentar localizarla, sin éxito.

Elementos secuestrados y pericias pendientes

El fiscal confirmó que se secuestraron equipos y documentación vinculados a la actividad para su eventual análisis pericial.

“Todos esos elementos son puestos a resguardo. Si eventualmente los tenemos que periciar, se van a periciar.”

Consultado sobre dispositivos de seguridad del equipo, indicó que aún no se puede afirmar si funcionaron o no: “No está periciado. No se puede afirmar si sí o si no.”

También aclaró que se investigará el estado de salud previo de la joven y cualquier elemento técnico relevante, pero que esos análisis requieren tiempo y formalidades procesales.

La prioridad humana y el hallazgo

Williams remarcó que, más allá del aspecto penal, la prioridad es el hallazgo: “La primera cuestión es la humana. Están los deudos en la ciudad, su pareja muy angustiada. El primer objetivo es el hallazgo.”

Indicó que la familia ya se encuentra en Puerto Madryn y fue asistida por el servicio de acompañamiento de la Fiscalía.

En cuanto a los tiempos de búsqueda, explicó que pueden variar: “Puede llevar algunos días o muchos más. En un caso anterior llevó más de treinta días. Depende de múltiples factores.”

También aclaró que no necesariamente el cuerpo debe emerger por sí solo, según lo transmitido por personal especializado en salvamento.

Un proceso que recién comienza

El fiscal fue claro: la investigación está en una etapa preliminar.

Se analiza si lo ocurrido fue un accidente propio de la práctica del buceo o si existieron omisiones que pudieran configurar responsabilidad penal. Esa respuesta, sostuvo, solo podrá surgir del análisis técnico y de las pericias correspondientes.

“Se investiga si el desenlace fue propio de la actividad o si hubo responsabilidad de un tercero”

Mientras continúa la búsqueda de Sofía Devries en las aguas del Golfo Nuevo, el fiscal Alex Williams brindó una conferencia de prensa en la que explicó el estado de la investigación y aclaró los puntos centrales que hoy analiza el Ministerio Público Fiscal.

El funcionario dejó en claro que el eje de la causa no está resuelto y que el objetivo es determinar si el hecho fue consecuencia de una contingencia propia del buceo o si existió una eventual falta a los deberes de cuidado.

“El corazón de la investigación es determinar si hubo responsabilidad”

Williams explicó que la intervención de la Fiscalía comenzó a partir del aviso de Prefectura y que desde ese momento se trabaja en la recolección de información:

“A partir de la noticia que recibimos a través de Prefectura, es abocarnos a recolectar información y de esa información determinar si existe o si pudo existir responsabilidad de alguien en esa situación sumamente trágica y luctuosa.”

El fiscal señaló que ese análisis aún no está concluido:

“Si el desenlace trágico se produce por una cuestión propia de la actividad o si existió alguna situación anómala en el desarrollo de la misma, eso es lo que se está investigando. No está resuelto.”

Hasta el momento, no hay personas imputadas.

Cómo fue la práctica y quiénes estaban a cargo

En relación con la actividad que realizaba Sofía, Williams confirmó que se trataba de una certificación internacional PADI y no de un “bautismo de buceo”.

Detalló que el grupo provenía de la provincia de Buenos Aires y que la escuela trajo a sus propios instructores.

“La certificación no es el bautismo. Implica un conocimiento mínimo de principiante pero conocimiento al fin.”

Según explicó, Sofía ya contaba con certificación de aguas abiertas (hasta 18 metros) y estaba realizando el nivel avanzado (hasta 30 metros). La inmersión se desarrollaba a aproximadamente 20 metros de profundidad.

Respecto a la logística, aclaró que las escuelas foráneas no pueden operar con embarcaciones propias y deben contratar una operadora local habilitada, lo cual —según la información recabada hasta ahora— se cumplió.

“La empresa está habilitada. La escuela contrata y trae sus propios alumnos e instructores.”

También indicó que en la práctica había un instructor y un “máster”, figura que cumple funciones de supervisión.

Qué se sabe sobre el incidente

De acuerdo con los primeros relatos, Sofía habría sufrido una descompensación durante el proceso de ascenso.

“Lo que se transmite es que hay una situación de crisis cuando se está produciendo el ascenso y no logra salir.”

Williams explicó que los testimonios están atravesados por una fuerte carga emocional:

“Los relatos tienen una enorme carga de angustia. No se puede pretender que la persona que ha pasado por esta experiencia tenga toda la precisión que uno busca.”

Según lo reconstruido hasta ahora, su pareja intentó asistirla, logró emerger para pedir ayuda y quienes estaban a cargo volvieron a sumergirse para intentar localizarla, sin éxito.

Elementos secuestrados y pericias pendientes

El fiscal confirmó que se secuestraron equipos y documentación vinculados a la actividad para su eventual análisis pericial.

“Todos esos elementos son puestos a resguardo. Si eventualmente los tenemos que periciar, se van a periciar.”

Consultado sobre dispositivos de seguridad del equipo, indicó que aún no se puede afirmar si funcionaron o no: “No está periciado. No se puede afirmar si sí o si no.”

También aclaró que se investigará el estado de salud previo de la joven y cualquier elemento técnico relevante, pero que esos análisis requieren tiempo y formalidades procesales.

La prioridad humana y el hallazgo

Williams remarcó que, más allá del aspecto penal, la prioridad es el hallazgo: “La primera cuestión es la humana. Están los deudos en la ciudad, su pareja muy angustiada. El primer objetivo es el hallazgo.”

Indicó que la familia ya se encuentra en Puerto Madryn y fue asistida por el servicio de acompañamiento de la Fiscalía.

En cuanto a los tiempos de búsqueda, explicó que pueden variar: “Puede llevar algunos días o muchos más. En un caso anterior llevó más de treinta días. Depende de múltiples factores.”

También aclaró que no necesariamente el cuerpo debe emerger por sí solo, según lo transmitido por personal especializado en salvamento.

Un proceso que recién comienza

El fiscal fue claro: la investigación está en una etapa preliminar.

Se analiza si lo ocurrido fue un accidente propio de la práctica del buceo o si existieron omisiones que pudieran configurar responsabilidad penal. Esa respuesta, sostuvo, solo podrá surgir del análisis técnico y de las pericias correspondientes.

Podría Interesarte

Contacto

Mas vistos