El dirigente mercantil cuestionó el modelo económico del Gobierno nacional y advirtió que en la Patagonia ya se sienten los efectos de la caída del consumo, el cierre de comercios y el freno productivo.
La discusión económica que abrió el Gobierno nacional al comparar a la Argentina con países como Japón y Polonia volvió a poner sobre la mesa un tema sensible para la Patagonia: qué pasa con el empleo, la producción y los salarios mientras avanza la apertura económica.
El planteo surgió luego de las declaraciones del ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, quien sostuvo que el país necesita eliminar restricciones para alcanzar niveles salariales similares a los de economías desarrolladas.
Desde Chubut, el secretario general del Sindicato de Empleados de Comercio, Alfredo Beliz, cuestionó esa mirada y advirtió que la comparación deja afuera un punto central: cómo construyeron esos países sus economías antes de mejorar salarios.
“Japón y Polonia no crecieron destruyendo industria ni empleo. Primero desarrollaron producción, infraestructura y trabajo formal”, sostuvo el dirigente mercantil.
La Patagonia frente a la caída del consumo
La discusión no quedó solamente en el plano técnico o macroeconómico. Beliz trasladó el debate a la realidad que atraviesan distintos sectores comerciales y productivos de la región patagónica.
Según planteó, la salida del cepo y la apertura económica todavía no muestran mejoras concretas en el mercado interno. Por el contrario, aseguró que comienzan a verse señales de retracción en la actividad.
“Hoy vemos comercios cerrados, trabajadores que no llegan a mitad de mes y sectores productivos golpeados”, afirmó.
En ciudades de la Patagonia, donde gran parte de la economía depende del consumo interno, el empleo estatal, el petróleo, la pesca y el comercio, la desaceleración económica empieza a sentirse con fuerza en distintos rubros.
El contraste con Japón y Polonia
Uno de los ejes más fuertes del planteo de Beliz fue la utilización de ejemplos internacionales para cuestionar el rumbo económico del Gobierno.
El dirigente sostuvo que tanto Japón como Polonia alcanzaron salarios más altos después de décadas de inversión industrial, incorporación tecnológica y fortalecimiento productivo.
“Polonia se integró a Europa produciendo. Japón elevó salarios negociando productividad, no debilitando derechos laborales”, remarcó.
La comparación aparece en un contexto donde Argentina mantiene bajos niveles de productividad y escasa participación de exportaciones tecnológicas dentro de su matriz industrial.
El impacto sobre la industria argentina
Beliz también advirtió sobre las consecuencias que puede generar una apertura comercial sin políticas de protección o desarrollo productivo.
Como ejemplo mencionó el caso del sector autopartista argentino, que atraviesa una fuerte caída de actividad. Según datos difundidos en el debate, la producción bajó un 22,5% durante los primeros meses de 2026, en medio de una mayor presión importadora y cierre de plantas.
Para el dirigente mercantil, la discusión económica no puede reducirse únicamente a eliminar regulaciones o abrir mercados.
“El problema no se resuelve enviando todo lo que tengamos al exterior. Hay que producir mejor, capacitar trabajadores y agregar valor”, señaló.
Y cerró con una crítica directa al rumbo económico nacional: “Hablan de Japón y Polonia mientras se funde la industria argentina”.
