El gobernador Ignacio Torres anunció que el Estado avanzará legalmente contra un fallo judicial que ordena a la obra social provincial cubrir una intervención estética. «No vamos a permitir que ningún juez vuelva a fundir nuestra obra social», afirmó.
NO VAMOS A PERMITIR QUE NINGÚN JUEZ DEMAGOGO FUNDA NUESTRA OBRA SOCIAL
Desde el primer día que asumimos, afrontamos el desafío de sanear nuestra obra social SEROS. Con esfuerzo, transparencia en las compras, y mucha inteligencia financiera, logramos poner en orden el Instituto y… pic.twitter.com/YVkeUcerK2
— Nacho Torres (@NachoTorresCH) April 3, 2025
Una nueva controversia sacude a la provincia del Chubut tras el anuncio del gobernador Ignacio “Nacho” Torres, quien comunicó a través de sus redes sociales que el Gobierno presentará una denuncia contra el juez de Familia de Sarmiento, Santiago Martín Huaiquil. El motivo: un fallo que obliga a SEROS, la obra social estatal, a cubrir una cirugía de feminización facial en su totalidad.
Según expresó el mandatario, se trata de una intervención que incluye múltiples procedimientos quirúrgicos —como rinoplastia, lifting facial y contorno mandibular, entre otros— que, desde su perspectiva, “no corresponden ser cubiertos por la obra social”. Torres calificó al magistrado como “demagogo, irresponsable e ignorante” y aseguró que la resolución “pone en riesgo todo lo que logramos” en relación al saneamiento financiero del Instituto de Seguridad Social y Seguros (ISSyS).
El presidente del ISSyS, Sergio Wisky, acompañó al gobernador en la denuncia pública, subrayando que la operación implica costos que superan ampliamente a los tratamientos oncológicos más costosos que cubre la provincia.
“Estos jueces que fallan sin contemplar la factibilidad económica son un riesgo para todos los chubutenses”, declaró Torres.
Salud, justicia y tensiones por derechos
La decisión judicial que motivó el conflicto ordena la cobertura del 100% de una serie de intervenciones quirúrgicas comprendidas dentro de una transición de género, incluyendo también los costos sanatoriales y honorarios médicos. Según lo expuesto por el Gobierno, la cobertura solicitada excede el marco habitual de prestaciones obligatorias de SEROS, abriendo así un debate más amplio sobre los límites entre salud estética y derechos vinculados a la identidad de género.
En su mensaje, el gobernador dejó en claro que el reclamo no responde a una postura ideológica, sino a un criterio económico y legal, y advirtió que se revisarán todos los amparos similares que impliquen coberturas excepcionales por parte de la obra social.
“Esto no es una batalla cultural. Es una discusión sobre derechos y obligaciones”, concluyó Torres.