La investigación por la muerte de Ángel Nicolás López, el nene de 4 años fallecido en Comodoro Rivadavia, entró en una etapa crítica. Los resultados preliminares de los estudios histopatológicos realizados en Bahía Blanca podrían provocar un giro total en la causa y modificar la imputación que hoy mantiene detenidos a Michel “Maycol” González y a Mariela Altamirano.
Según trascendió en las últimas horas, la nueva pericia habría arrojado que el niño no habría muerto directamente como consecuencia de los golpes, una hipótesis que hasta ahora era el eje central de la acusación fiscal.
El dato cayó como una bomba dentro de una causa que conmociona a Comodoro desde abril y que movilizó marchas, reclamos de justicia y fuertes cuestionamientos al sistema de protección de niñez.
La pericia que puede cambiar todo
Los estudios complementarios eran esperados desde el inicio de la investigación. Tanto el jefe de fiscales, Cristian Olazábal, como el fiscal Facundo Oribones habían señalado que ese análisis sería clave para determinar con precisión cómo murió el menor y cuál fue el origen real de las lesiones internas detectadas en la autopsia.
Hasta ahora, la hipótesis principal sostenía que González le había propinado al menos veinte golpes en la cabeza al niño dentro de la vivienda familiar, mientras que Altamirano no habría intervenido para impedir las agresiones.
Ambos permanecen detenidos desde el 16 de abril por disposición del juez penal Alejandro Soñis, quien dictó seis meses de prisión preventiva.
Sin embargo, la nueva información preliminar abrió otro escenario judicial.
Podría modificarse la carátula
Fuentes ligadas al expediente indicaron que una de las líneas que ahora comenzó a evaluarse es que la muerte pudiera estar relacionada con una patología o enfermedad previa, algo que todavía no fue confirmado oficialmente y que dependerá del informe final de la pericia.
Si esa hipótesis se consolida, la calificación legal podría cambiar de manera significativa. Entre las alternativas que aparecen bajo análisis figura una eventual modificación de la figura de homicidio hacia abandono de persona seguido de muerte.
Las defensas ya habían cuestionado desde el inicio la teoría fiscal. El abogado Alejandro Varas, representante de González, sostuvo durante la audiencia que no existían elementos concluyentes para afirmar un homicidio y que la inflamación cerebral podía responder a diferentes causas.
En paralelo, las defensoras de Altamirano también habían señalado que los golpes descriptos no presentaban signos externos visibles y que el informe forense contemplaba otras explicaciones médicas posibles.
Hermetismo y tensión en la causa
El nivel de reserva alrededor de la nueva pericia es total. De acuerdo a lo que trascendió, solamente el fiscal de la causa, el jefe de fiscales y la médica forense tenían acceso formal al contenido preliminar del estudio.
Incluso, tras conocerse parte de esa información en las últimas horas, se analiza la apertura de un sumario interno para determinar cómo se filtraron datos sensibles de una prueba que aún no fue incorporada oficialmente al expediente.
Mientras tanto, la expectativa crece en Comodoro Rivadavia. El caso Ángel no solo expuso una investigación judicial compleja, sino que también abrió un fuerte debate social sobre violencia infantil, controles institucionales y las fallas del sistema de protección de niñez.
Ahora, una sola pericia podría redefinir por completo el rumbo de una de las causas más impactantes de los últimos años en la ciudad.