El reciente anuncio del Ejecutivo Municipal sobre un nuevo aumento del 10% en la tarifa de la Cooperativa Eléctrica de Trelew generó fuertes críticas desde la oposición. En una conferencia de prensa, el intendente de Trelew, junto al interventor de la cooperativa y el representante del Organismo Municipal Regulador de los Servicios Públicos (OMREP), justificó el incremento como una medida necesaria para comenzar a regularizar la deuda corriente con CAMMESA. Sin embargo, este aumento, que no será debatido en el Concejo Deliberante, encendió el debate político en la ciudad.
El concejal opositor Juan Aguilar expresó su rechazo al procedimiento adoptado por el Ejecutivo. “Lo que debería hacerse inmediatamente es convocar al Concejo Deliberante, enviar el expediente y coordinar una sesión extraordinaria para tratar el tema. No es justificativo que el receso del Concejo impida su análisis. El aumento no puede implementarse mediante una resolución del Ejecutivo sin un debate previo”, afirmó.
Para Aguilar, la decisión de excluir al Concejo del debate tarifario “cierra el acceso a la información y el análisis”, elementos clave en cualquier ajuste tarifario. Según el concejal, esta falta de discusión afecta la transparencia y deja a los vecinos sin respuestas claras sobre el impacto del aumento en sus facturas.
Un incremento acumulado que preocupa
El concejal también cuestionó los cálculos presentados por el Ejecutivo sobre el impacto del aumento. “Se anunció que el incremento final sería del 10%, pero debemos considerar que este se acumula con los ajustes otorgados en diciembre y enero. En su momento, el Ejecutivo dijo que esos aumentos acumularían un 50%, pero los datos reales mostraron incrementos mucho más altos, que llegaron hasta el 70% y, en algunos casos, al 100% en boletas finales”, denunció.
Aguilar advirtió que el nuevo aumento del 10% no puede analizarse “en el vacío”. “Es parte de un acumulado que afecta directamente a los bolsillos de los vecinos, los jubilados, los comercios y las industrias. Necesitamos simulaciones detalladas para entender cómo impactará realmente en cada sector, pero eso solo puede hacerse si el Concejo Deliberante trata el tema”, sostuvo.
La relación entre la intervención judicial y el ajuste tarifario
Respecto a la intervención judicial que atraviesa la cooperativa, Aguilar enfatizó que esta situación no debería justificar la falta de debate sobre las tarifas. “La intervención de la justicia tiene que ver con cuestiones administrativas y legales, pero no afecta el marco regulatorio tarifario. El procedimiento sigue siendo el mismo: el Ejecutivo propone los aumentos y el Concejo los analiza y aprueba. No podemos confundir ambas cuestiones”, remarcó.
Finalmente, Aguilar pidió que se garantice la transparencia en el destino de los fondos recaudados con los nuevos incrementos. “El intendente siempre ha dicho que no aprobaría aumentos sin conocer el uso del dinero. Hoy, los concejales desconocemos cuál será el destino de este flujo de dinero adicional. Es fundamental que el interventor explique cómo se utilizarán estos recursos y que todo pase por el Concejo”, concluyó.
